lunes, 13 de enero de 2014

GOLPE DE ESTADO A LA BOGOTÁ HUMANA

ORDOÑEZ SALVE UD LA PATRIA

Ríos de tinta, horas, horas y horas en intervenciones radiales y de tv incluso desde antes de que el hoy Alcalde Mayor asumirá como primer mandatario de la capital, dedicadas a tachar no solo el ejercicio sin antecedentes en la forma de gobernar a favor de esas mayorías ancestralmente relegadas, sino afanosamente a censurar aspectos meramente personales, todo con la única y nada noble intención, de impedirle al ex guerrillero que fiel al compromiso de paz, insiste en ejecutar su promesa de gobierno hecha realidad en el Plan de Desarrollo que sin duda levanta ampolla en los poderosos alineados con las mafias y corruptos hijos del dinero fácil en detrimento de la cosa pública.


Demandas de pérdida de investidura interpuestas por el Concejal Orlando Parada señalado, investigado penalmente y ad portas de ser afectado con medida de aseguramiento, como uno de los sujetos que defraudaron la confianza de sus electores y tomó por botín el Distrito Capital, junto con los Nule y compañía; investigaciones disciplinarias lideradas por Personero Distrital Ricardo Cañon, de quien se dice en pacto demoníaco fue nombrado para bloquear a la administración de Gustavo Petro, tarea que como lo revelan los hechos no le quedó grande pues no menos de cinco funcionarios al servicio de la Bogotá Humana han padecido el rigor de su látigo Disciplinario y por supuesto “prestigiosos” periodistas, columnistas y en general opinadores con agenda que traicionando el deber constitucional de informar objetiva y verazmente, deponen sus plumas y sus voces sumisamente al jefe de turno, no han cesado en su pretensión próxima a consumarse de sacar por la puerta de atrás -esa si será noticia de primera página- a tan incómodo inquilino del Palacio Liévano.


Ataques, cuestionamientos y reproches de todas las tallas y desde variados escenarios, han sido la constante desde del 1 de enero de enero de 2012, contra la forma de gobernar y de procurar el acatamiento del mandato ciudadano del Alcalde Mayor, todo por atreverse a gobernar de cara los bogotanos, empeñado en rehacer el caos heredado de quienes sin escrúpulos asumieron los dineros de la capital como su caja menor por entonces sin dolientes, en tanto quienes hoy se rasgan las vestiduras, agotando los adjetivos en sus espacios radiales y de tv para desprestigiar al “improvisador” “terco” y “prepotente” alcalde progresista, cómplicemente guardaron silencio en relación con el concierto para delinquir que por más de tres años padecimos todos en esta la ciudad de todos.
Pues bien, la realidad desnuda una lógica que triste para la democracia, obliga a reflexionar sobre la posible consumación de lo que tinosamente el Alcalde Mayor no ha dudado en calificar como un golpe de estado contra la paz y el Estado de Derecho, en tanto, el desconocimiento de la voluntad soberana de la mayoría que ejerció su derecho a elegir, afrenta sin precedente, reivindica episodios que se suponían había quedado relegados a ese pasado oscuro de la humanidad inquisitorial, padre de las aberraciones más viles de que se tenga noticia. Somos testigos de excepción en punto de la vulneración sistemática de plurales derechos y garantías fundamentales en este evento, por parte que paradoja, del organismo de control encargado constitucionalmente de velar por la protección de los derechos de la sociedad.


Contaminada la prestigiosa entidad por quien hoy funge como su titular por el sesgo que casi intrauterinamente predica en temas de dogma religioso y político, el mismo que sin rubor descalifica y segrega a quienes se atreven a pensar diferente, ha sido enfilada con todos sus yerros o mejor con todos sus subalternos nombrados a dedo contra el osado Alcalde Mayor atrevido por anteponer a los intereses de unos pocos la defensa de grupos hasta hace poco discriminados y relegados. De  cuando acá los pobres, LGBTI, prostitutas, recicladores y demás pretenden ocupar un espacio digno en la sociedad ? Cómo así que el servicio de aseo fortín de élites minoritarias enquistadas en el establecimiento debe ceder su monopolio mal entendido al distrito ? Quién ha dicho que los estratos bajos tienen derecho a un mínimo vital de agua ? y en general, es el colmo que el descarado Alcalde hijo de la provincia sin alcurnia y apellido pomposo prefiera despachar desde Patio Bonito o Ciudad Bolívar que compartir viandas en los Clubes sociales con aquellos cacaos dueños del país.


Y entonces comprometido con el mandado de la extrema derecha que no se resigna a dejar de lucir sus elegantes trajes en la Plaza destinada para sacrificar la vida de seres indefensos él todo poderoso Procurador General de la Nación se alista como en la faena que extrañan esos filipichines a dar el puntillazo, le tiene sin cuidado que miles de miles ciudadanos exijan respeto por sus derechos, no le importa violentar normas de carácter internacional que vinculan al Estado colombiano, menos se inmuta con la solicitud para que se separe de conocimiento del legajo que cursa contra su seguro contrincante en futuras elecciones, por el contrario, aceleradamente y sin sonrojarse, sin dar la cara por lo menos, tras bambalinas orquesta y da los últimos retoques al golpe de estado contra la voluntad popular, todo para congraciarse con esas élites, políticas, económicas y mediáticas que no resisten, no toleran y sienten prurito en pensar siquiera que ese sujeto humilde, nacido en el caribe y que aprendió sus primeras letras en un municipio cercano a la capital salga avante y sea reconocido como un buen alcalde, pues se convertiría a futuro en una amenaza intolerable para sus ya desfondados bolsillos.

Sin embargo, y como no todo está consumado vale la pena el llamado a la cordura al abogado que encarna el señor Procurador General de la Nación Alejandro Ordoñez Maldonado, para que digno de la profesión imparta justicia, de manera objetiva, pero si sus compromisos son del talante que se mencionan en los corredores de la entidad que preside y que por las ejecutorias obligan a pensar que desde el origen hay un pacto para frenar a la Bogotá Humana, aún persiste una salida por la puerta grande jurídicamente hablando, está bien, siga siendo consecuente y entonces rechace la recusación que le fue interpuesta, pero por favor defensor de la sociedad, cumpla con el mandato del artículo 87 de la normatividad que rige para el caso :
“…Artículo 87. Procedimiento en caso de impedimento o de recusación. En caso de impedimento el servidor público enviará, inmediatamente, la actuación disciplinaria al superior, quien decidirá de plano dentro de los tres días siguientes a la fecha de su recibo. Si acepta el impedimento, determinará a quien corresponde el conocimiento de las diligencias.
Cuando se trate de recusación, el servidor público manifestará si acepta o no la causal, dentro de los dos días siguientes a la fecha de su formulación, vencido este término, se seguirá el trámite señalado en el inciso anterior.
La actuación disciplinaria se suspenderá desde que se manifieste el impedimento o se presente la recusación y hasta cuando se decida.
Artículo 88. Impedimento y recusación del Procurador General de la Nación. Si el Procurador General de la Nación se declara impedido o es recusado y acepta la causal, el Viceprocurador General de la Nación asumirá el conocimiento de la actuación disciplinaria..”

Nótese que la norma prevé que en caso de ser recusado y no aceptar las razones de quien peticiona su separación, en este caso el Procurador General de la Nación deberá remitir inmediatamente el proceso al superior quien resolverá; determinación que encuentra asidero con lo previsto en el canon 88 de la misma Ley 734 –Código Único Disciplinario-, en tanto el legislador previó que sólo de ser aceptada la causal de recusación o impedimento le compete resolver en este caso a la Viceprocuradora.

Así las cosas, en el sub lite es evidente que frente a la no aceptación de la recusación, por parte del señor Alejandro Ordoñez, adicional a que la señora Viceprocuradora fue recusada por las mismas causales, resulta palmario la imposibilidad de que sea esta misma funcionaria la que se pronuncie sobre el tema so pena de acumular en seguidilla las flagrantes violaciones de los derechos fundamentales del disciplinado.

Qué escenario jurídicamente hablando se avisora entonces frente a la recusación propuesta ? Primero : que el titular del organismo de control sabiamente decida avalar el petitum de separación y entonces se declare impedido y salomónicamente delegue la tarea en el Senado para que tras la integración de la obligada terna para el efecto el legislador elija Procurador Ad hoc, funcionario que tendría la responsabilidad histórica y el reto jurídico de desatar el recurso de reposición incoado por el Alcalde Mayor bien confirmado la destitución y la inhabilidad por todos conocida, ora confirmando parcialmente el fallo a quo en el sentido de sancionar disciplinariamente al procesado pero aplicando de manera directa el artículo 4 y 93 de la Carta Política en consonancia con el trillado 23 internacional, dejar incólume el ejercicio de sus derechos políticos o revocar la sentencia de primera instancia absolviendo al investigado. Segundo : que el Procurador General de la Nación despache de manera adversa la recusación, suena lógico pero entonces en acatamiento de las normas citadas en precedencia que le es imperativo CUMPLIR , decida uno de dos caminos :  o remite las diligencias al Senado en el evento de estimar que por ser su nominador dicha célula funge como su superior a fin de que se le imprima el trámite de ley a la recusación designando igualmente un procurador ad hoc ; o que convencido de que siendo el Honorable Consejo de Estado su superior –recuérdese que dicha Corporación es quien lo disciplina-, prefiera dejar en mano de este alto tribunal la suerte de la recusación. Vale mencionar que entratándose de recusación interpuestas contra el Personero Distrital existe precedente en el sentido de que quien asume como superior el tema de las recusaciones es el Procurador General de la Nación por ser éste quien lo disciplina. Como dicen los juristas, mutatis mutandis entonces el tema de recusación le compete al Honorable Consejo de Estado juez natural disciplinario del Procurador General de la Nación al haber sido postulado este por la Honorable Corte Suprema de Justicia.

Señor Procurador General de la Nación sepa que la decisión que adopte en este sonado e importante proceso, no es uno más de lo que ha arribado a su escritorio, lo que está en juego adicional a la credibilidad, buen nombre y prestigio de la justicia disciplinaria a nivel nacional e internacional, es el respeto por mandatos internacionales vinculantes para nuestro país, la seguridad jurídica, el respeto por los derechos y garantías fundamentales, la credibilidad de las instituciones, la estabilidad de las mismas, el respeto de la voluntad del constituyente primario, de la democracia y del Estado de Derecho y paz en Colombia.


Firma



Anónimo ciudadano preocupado

lunes, 6 de enero de 2014

Las verdaderas cifras del nuevo modelo de aseo de Bogotá #BasuraCero

El alcalde mayor Gustavo Petro dio a conocer en sus redes sociales las siguientes cifras del modelo mixto de aseo de la ciudad de Bogotá hasta el día 31 de diciembre de 2013. Recordemos que por implementación de este modelo ha sido sancionado e inhabilitado por 15 años por el procurador Alejandro Ordóñez.




¿Realmente es tan malo para los bogotanos? Juzguen ustedes mismos: 


El modelo mixto de aseo con aprovechamiento y reutilización de residuos que implementó "Bogotá Humana" durante todo el año 2013 ha cerrado su balance a 31 de Diciembre de manera equilibrada. Es decir que sus gastos fueron iguales a sus ingresos, y que todos los ingresos del modelo se sustentaron en el recaudo de tarifas.

Dada la importancia de esta información para las circunstancias que vive Bogotá he decidido publicarlas para el conocimiento de ustedes.

Durante el 2013 se facturó a los usuarios del aseo 340.956 millones de pesos, de los cuales se recaudó efectivamente 324.720 millones de pesos.

Si comparamos con las cifras del 2012, que tuvo una facturación de 373.000, la primera conclusión a la que llegamos, es que el nuevo paradigma del aseo en Bogotá redujo las tarifas a los usuarios en un 8.6% nominal y en un 11 % real.

Esta caída real en la facturación del aseo implica un ahorro de 37.505 millones de pesos a todos los usuarios de Bogotá durante el año 2013. Primer beneficio del cambio de modelo de aseo de la ciudad.

En las partidas de gastos y costos del aseo, el balance es el siguiente:

El pago a operadores privados y públicos en modalidad RBL, Recolección, barrido y Limpieza, fue de 260.400 millones, de los cuales correspondió al operador público de aseo 126.000 millones.

El pago al operador del relleno sanitario fue de 42.000 millones de pesos.

La interventoría costó 4.296 millones y los costos de comercialización y facturación fueron de 13.176 millones.

Por primera vez en la historia de Bogotá se remuneró el trabajo de los recicladores y se les trató como operadores de aseo, como ordena el auto 275 de la Corte Constitucional, a ellos durante el año 2013 se les entregó 4.826 millones de pesos.

El total de gastos en aseo ascendió a 324.698 millones

Comparado con los ingresos por facturación y recaudo, el nuevo modelo arroja un superávit contable de 16,258 millones de pesos durante el año 2013 con corte a 31 de diciembre, y un superávit de caja, de 22 millones de pesos.

Es decir que fuera de reducir en un 11% las tarifas reales de los usuarios y de remunerar a los recicladores, el nuevo modelo arroja un superávit contable de 16.258 millones de pesos.

Demostramos que la propuesta de "Bogotá Humana": el programa "Basuras Cero" aprobado por el voto popular y traducido a norma por el Concejo Distrital en el Plan de Desarrollo y por el decreto 564 de mi alcaldía, ha sido mucho más eficaz, eficiente y social que el viejo modelo del oligopolio privado del aseo.

Otras cifras importantes para su conocimiento son las siguientes:


Se entregaron al relleno sanitario en el 2013 2.333.080 toneladas de residuos y allí se aprovecharon con fines de reciclaje 60.000 toneladas.

Los recicladores de oficio lograron, gracias a la separación en la fuente de los residentes, pesar 54.086 toneladas durante todo el año. con lo cual el modelo de aseo ya utiliza con fines potenciales de reciclaje 114.086 toneladas, el 5% del total de residuos de la ciudad.

la evolución del programa de separación en la fuente, su pesaje por la población recicladora de oficio tradicional de Bogotá es el siguiente durante el año 2013, suministro bimestre y cantidad de toneladas pesadas por los recicladores:

Marzo: 4.630 toneladas
Junio: 6.653 toneladas
Agosto: 8.715 toneladas
Octubre: 12.855 toneladas
Dic: 21.233 toneladas

Esta evolución positiva de la separación en la fuente, y el trabajo de los recicladores de oficio, nos permiten pensar que para el año 2014 pasaremos con creces de las 200.000 toneladas de residuos para reciclaje y lograremos sobrepasar el 10% de los residuos totales. Nos acercamos con paso firme a "basuras Cero".


Gustavo Petro Urrego
Alcalde Mayor de Bogotá



jueves, 2 de enero de 2014

La destitución del Procurador Ordoñez termina beneficiando económicamente a William Vélez y Alberto Ríos: @petrogustavo


Importantes afirmaciones y cuestionamientos hizo el alcalde Gustavo Petro en su cuenta de Twitter sobre el Procurador, su destitución, el nuevo modelo de aseo, los empresarios de las basuras, entre otros. Leer:


En 2013, recogimos residuos como en 2012, pero le costó a los usuarios 50.000 millones menos, reciclamos 100.000 T (toneladas) y pagamos a recicladores

Al disminuir en 50.000 millones el pago de usuarios de aseo en el 2013, en esa misma cantidad disminuyeron utilidades del oligopolio privado

Datos de aseo del 2013 demuestran que Contraloría Nal tenía razón: en 10 años el oligopolio privado cobró en exceso más de 500.000 millones

Toda la eficiencia ganada por el modelo mixto con aprovechamiento de aseo (Basura Cero, nuevo modelo de aseo), pasó a los usuarios en el 2013 como lo ordena la ley 142.

Procurador al calificar de ilegal el decreto 564, en abuso de su poder, quiere mantener el oligopolio privado sin aprovechamiento de residuos

El oligopolio privado sin aprovechar residuos no sólo es ineficaz y costoso, sino que crea bombas de metano en las regiones: los rellenos

Procurador quiere, fuera de su competencia, declarar ilegal el control a los rellenos sanitarios, olvidando que son bombas de gas metano.

Bogotá tiene que pagar 217.000 millones de pesos en indemnizaciones por no controlar el relleno sanitario doña juana en 1997

Colombia cada vez tendrá más problemas con su modelo de aseo, anacrónico privatizado y ligado a rellenos sanitarios.

El tratado de Kyoto, que es ley de la República, incentiva el cambio de modelo de aseo, de los rellenos, al aprovechamiento de residuos

En su cuenta de Twitter el alcalde Gustavo Petro hizo durante el día 2 de enero de 2014, las siguientes afirmaciones:


El programa "Basuras Cero" busca eliminar los rellenos y pasar al 100% de aprovechamiento de residuos. Fue aprobado por el voto ciudadano

El tratado de Kyoto, el programa Basura Cero, y el auto 275 de la corte Constitucional son el alma del decreto 564, que Procurador quiere declarar ilegal

Destituir arguyendo ilegalidad del decreto 564, es un verdadero absurdo arbitrario. Quien controla legalidad es el juez contencioso

El oligopolio privado del aseo estaba conformado por William Vélez, contratista cercano a Álvaro Uribe, es investigado por paramilitarismo. William Vélez fue socio de los Nule, en la 26.

Otro miembro del oligopolio privado del aseo es Alberto Ríos, ligado a Cambio Radical y el uribismo, es el zar de las basuras. Alberto Ríos controla el negocio de las basuras en Magangué, alcaldías de "La Gata", Córdoba, Sucre, también fue socio de los Nule.

La destitución del Procurador Ordoñez termina beneficiando económicamente a William Vélez y Alberto Ríos.

Los quejosos con los que Procuraduría inicia la investigación son: el Defensor del Pueblo. Armando Otalora, amigo de William Vélez. El personero distrital, elegido con los votos de los concejales del cartel de la contratación. Y el concejal Orlando Parada, miembro del cartel de la contratación.

Por qué el Procurador ilegaliza irregularmente el modelo de aseo sustentado en el protocolo de Kyoto, en el voto popular y en el auto 275?

Por qué el Procurador privilegia el oligopolio privado costoso a los usuarios, anacrónico y excluyente de recicladores?

Por qué el Procurador ha privilegiado a los contratistas del uribismo, en contra del modelo moderno, e incluyente de la Bogotá Humana?

El Procurador ha obrado así, contra la Bogotá Humana y su alcalde, por su extremismo ideologico-religioso.

Todos los miembros de la sala disciplinaria que me investigó, son de extrema derecha, y el mismo Procurador es de extrema derecha

Cómo en los tiempos del Estado de Sitio volví a ser juzgado por un tribunal no imparcial. Enemigo ideológicamente. Un tribunal fascista

La sala disciplinaria manipuló pruebas a favor y las puso en contra, para legitimar una decisión oscura, como hacía antes el totalitarismo

Cuando hablo de un tribunal construido planificadamente para que fuera de extrema derecha, no me refiero a la derecha democrática.

La extrema derecha no acepta los principios democráticos, los rechaza, empezando por el derecho fundamental a un tribunal imparcial

Retransmite esta prueba de la tendencia totalitaria del Procurador: su fascismo http://www.bogotahumana.gov.co/index.php/noticias/comunicados-de-prensa-alcalde-mayor/5434-recusacion-senor-procurador-general-de-la-nacion-alejandro-ordonez …




viernes, 13 de diciembre de 2013

Petición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Petición | Comisión Interamericana de Derechos Humanos: Solicitud de Medidas cautelares en el caso Alcalde Mayor de Bogota Gustavo Petro Urrego · Change.org - 

Firma aquí, todos podemos contribuir, todos los ciudadanos nos unimos a la petición ante la Corte: https://www.change.org/es-LA/peticiones/comisi%C3%B3n-interamericana-de-derechos-humanos-solicitud-de-medidas-cautelares-en-el-caso-alcalde-mayor-de-bogota-gustavo-petro-urrego#

jueves, 12 de diciembre de 2013

COMUNICADO: COMISIÓN INDÍGENA PROVENIENTE DEL CAUCA, HA SIDO RETENIDA 15 VECES POR LAS AUTORIDADES DE TRÁNSITO

Bogotá D.C, 12 de diciembre de 2013. 

De acuerdo a la información suministrada por el líder indígena y vocero del Concejo Regional Indígena del Cauca - CRIC Feliciano Valencia, las autoridades de tránsito les han impedido llegar a Bogotá, a raíz de los múltiples retenes por los que han pasado y en los que le han manifestado problemas para continuar con su trayecto.“Hemos tenido todos los inconvenientes con la policía de carreteras. 

Los documentos de los vehículos están al día, los permisos están al día, los cupos para las chivas están completos, en cada chiva van 45 autoridades y guardias, y el cupo por vehículo es de 45 personas”, afirmó Valencia.Ademán denuncian irregularidades en el proceso de inspección de los vehículos: “Ellos le han sacado fotos a los documentos de los vehículos, le han sacado fotos a la gente, no entendemos porque, en Calarcá cuando llegamos a una estación de gasolina, nos rodeo la policía para verificar los documentos, a pesar que hacía 10 minutos ya nos había hecho esa revisión. La gente se bajo en Calarcá, y había un vehículo automóvil plateado, con vidrios polarizados de placas CKG 276 de Cali; en el interior había una persona de civil filmando y sacando fotos a todas nuestras autoridades indígenas, esta misma persona estuvo con los agentes de policía que llegaron a la estación”, Feliciano Valencia.

La comisión indígena proveniente del Cauca, le pide la colaboración a las autoridades departamentales para que no los sometan a largas esperas y les permitan llegar a Bogotá a ejercer su derecho a la movilización, teniendo en cuenta que después de 14 horas de viaje aún no han llegado a la capital colombiana.“Nos sacaron de Calarcá y nos trajeron al Terminal de Armenia a una revisión tecnomecánica de los vehículos, encerraron los vehículos con candado y nos tienen afuera esperando, llevamos 1 hora y tenemos mujeres niños en la calle. 

Vocero: Feliciano Valencia               Concejo Regional Indígena del Cauca - CRIC             Cel.312 468 8493

miércoles, 11 de diciembre de 2013

COMUNICADO: #TutelatónContraElProcurador

Esta es una iniciativa ciudadana que tiene como objetivo defender el derecho fundamental de todos los ciudadanos a elegir y ser elegidos y a ejercer cargos públicos.
Esta tutela podrá ser radicada en Bogotá y otras ciudades del país en contra de la Procuraduría General de la Nación como consecuencia de la decisión de destituir e inhabilitar por 15 años al alcalde mayor de Bogotá, Gustavo Petro Urrego.
Nos anima la defensa de la democracia y la paz que este país merece, nos anima el escenario de indigación nacional, e incluso internacional, ante la injusta y desproporcionada sanción disciplinaria impuesta por un funcionario administrativo que nunca ha sido elegido por voto popular. Nos motiva que hayamos o no votado por Petro, este fallo afecta a todos y cada uno de los bogotanos porque trunca el desarrollo de importantes proyectos en la ciudad como es el de la primera línea del metro, el tranvía, Transmilenio por la Boyacá, el plan de rescate financiero de los hospitales públicos entre muchos otros poyectos.

La democracia se respeta, Procurador
1. Lee, llena los espacios con tus datos e imprime este formato de tutela de acuerdo al lugar donde vayas a radicarla:
  • En Bogoá lee, descarga e imprime aquí:  https://drive.google.com/file/d/0B8RPNVQMXiqqUzV4b3NYZ2hadUk/edit?usp=sharing
  • En otras ciudades y/o municipios del país, lee descarga, imprime aquí: https://drive.google.com/file/d/0B8RPNVQMXiqqaFZNOUxVWmVUODg/edit?usp=sharing
2. A partir del jueves 12 de diciembre acércate con tu cédula, original y copia de la tutela desde las 8:00 am hasta las 4:00 pm a:
  • En Bogotá radicar  Consejo Superior de la Judicatura, Edificio Hernando Morales Molina, (Cra 10 # 14-33)
  • En otras ciudades y/o municipios radicar ante cualquier juez, tiene que recibirla si dice que no es competente él debe remitirla al juez competente.

ATENCIÓN: Sólo puede firmar la tutela aquella persona mayor de 18 años.

Contacto:

Si tienes dudas escríbenos a petrosequeda@gmail.com y te las resolveremos o síguenos en Twitter https://twitter.com/PetroSeQueda, usemos HT #TutelatónContraElProcurador.
Vamos a salir de manera colectiva y contundente en defensa de nuestros derechos, de nuestra democracia, de nuestra ciudad y de nuestro país. Lo que pase con el alcalde de Bogotá, hayamos votado o no por él, es asunto de todos y todas.

domingo, 7 de julio de 2013

COMUNICADO: Medidas legales contra desacato de la Registraduría

Petro Se Queda anuncia con Luis Fontalvo en directo por Canal Capital que se tomarán las medidas legales necesarias contra la Registraduría por desacato a la sentencia del Tribunal Administativo respecto a la revisión de firmas de la revocatoria. 

La Registraduría desacata tutela a favor de Petro Gustavo, y como todos somos Petro, este es un atropello contra nosotros también. ¡Petro Se Queda! Más que a un hombre, defendemos un proyecto de ciudad, un Plan de Desarrollo, una ciudad más humana, diversa e incluyente.

Para más información comunicarse con el abogado Luis Fontalvo al 3168767378.